[案号索引]

(2012)西民初字第04062号。

[案情简介]

刘女士与王先生于198X年XX月XX日结婚。婚后，夫妻二人共同购买了位于北京市西城区XX街XX号院X号楼X门XXX室的房产一套，并于2003年9月13日取得了房屋所有权人登记为王先生的房屋所有权证书。2009年11月7日，王先生不幸因车祸死亡。夫妻未育有子女。王母尚健在；王父则已去世多年。王母与刘女士因对王先生的遗产继承协商不成，刘女士无奈起诉到法院，请求依法分割王先生的遗产。王母收到继承诉讼的起诉书后，在开庭前，以遗产中涉及的房屋权属有异议为由，向法院提起该房屋所有权确认之诉。为此，法院以需要等待确认权属的结果为由，中止了继承诉讼的审理。

本案中，王母已经是第三次起诉确权了。刘女士作为被告，每次都被迫应诉，花却了时间、精力以及律师费。前面两次，王母均在开庭后，或自行撤诉，或在法官的工作下撤诉。刘女士预计王母这次又故伎重演，是典型的滥用诉权行为。可是，之前，刘女士竟然束手无策。本律师接受刘女士的委托后，决定让被告（刘女士）提起反诉、也要求确权。

[审理结果]

法院开庭审理后，原告（王母）果然不出所料、又欲撤诉，但由于被告（刘女士）提起了反诉，法院不许原告撤诉。最终，法院以王母的主张没有任何事实依据，驳回了原告的诉讼请求。王母不服一审判决，上诉至中级人民法院；二审维持了原判。

[律师评析]

作为受到滥诉困扰的对方当事人（一般是被告），有时候真的是手足无措。此时，被告应当积极提起反诉、让案件争议有个明确的结果，从而不让对方当事人的伎俩得逞。